Zara Kristensson

2014-10-04 @ 20:37:00 / Skriftligt

Okänt/oväsentligt kön eller bara ren blaja?

Året är 2050, vi henniskor arbetar på som vanligt. En represenhen och en ombudshen har precis gift sig och detta har blivit stort i nyhetsvärlden då de blev mördade på sin smekmånad i Thailand.

 

 

En ny explosion har skett i debatten om genusfrågan och nu är ordet (könet?) ”hen” mer aktuellt än någonsin.

På sistone har ett flertal henförespråkare och genuspedagoger förespråkat om att vi bör införa ett könsneutralt ord, för de som inte känner att de vill vara en kvinna eller man. Det är ingen som vill starta en revolution och förbjuda flickor från att använda rosa, eller pojkar för att fortsätta leka med Blixten McQueen och Bärgarn. Dessa förespråkare påstår att genusmedvetenhet handlar om att vidga könsrollerna. Att alla barn får tillgång till alla roller.

 

Citerar en artikel min mormor skrev 1968 ” En vild kalorijägare, ett rytande karriärlejon. Hon är utåtriktad, effektiv, kollektiv. Hon har det egentligen rätt så svårt, är en kluven människa. Hälften man, hälften kvinna. Strävar efter att vara likvärdig mannen men samtidigt vara den mjuka åtråvärda kvinnan. Den gifta kvinnan av idag har bestämda uppfattningar och egen initiativ förmåga som hon kanske saknade förr. 1968 års kvinna vill inte och är inte bara ett bihang till mannen. Hon har större personlighet och är mera självständig. Hon är välvårdad och klär sig personligt och praktiskt, gärna lite maskulint. Kvinna som hon är vill hon fortfarande behaga mannen, vid dessa tillfällen väljer hon barmagade miniplagg, mannen måste ju se att hon trots allt är en kvinna”

 

Hur ser det ut idag då? Kvinnan är fortfarande ett snäpp under mannen. Vad skulle då hända om hen lades till i ordboken, skulle det helt plötsligt skipas en jämställdhet i det svenska samhället? Tveksamt. Att ett ord läggs till i ordboken gör inte att saker och ting förändras drastiskt. Burka är ett ords som lades till i SAOL13 (Svenska Akademiens Ordlista 2013), men har burkor accepterats av alla Svenska medborgare nu? Nej

 

Trots att detta könsneutrala pronomenet ökar i användande, så tycker bara tre av tio svenskar att hen är ett användbart ord. Detta enligt en Sifo-undersökning gjord i början av året, utförd på uppdrag av Zita Folkets bio. Alltså, hur ska man veta vilka som vill bli kallade för hen. Det går inte att se på någon att den är en hen, som det går och göra med män och kvinnor Om någon är ett kön som man inte biologiskt kan se. Hur fel kan det inte bli då?

 

Sen kan jag ju instämma med att ordet han passar utmärkt när man pratar med en kompis om någon bekant på en allmän plats och inte vill att någon ska förstå vem man pratar om. Men vad är egentligen meningen med att prata med en kompis om någon annan, majoriteten av gångerna är det något negativt laddat. Är inte det vad vi kallar för skitsnack? Och behöver man verkligen i så fall använda sig av ett ord som påminner väldigt mycket om ordet henne. Hen, henne. Saknas ju bara 2 bokstäver sen har vi den kvinnliga könsrollen igen.

 

 

Hur skulle det vara om representant blev ersatt med represenhen, eller ombudsman med ombudshen. En tredje könsroll, vem skulle ligga längst ner i könsrolls-skalan, männen? Omöjligt.

 

Citerar ännu en gång, men denna gång debattören och socionomen Elise (hen gör barn förvirrade, DN 2012-02-14)”Meningen är att vi ska vara män och kvinnor. Förnekar man det är man antihumanist och på sikt gör man världen mer oromantisk”

 

Och sist men inte minst, varför ens försöka förespråka för tre sammanslagna bokstäver, bestående av en vokal och två konsonanter när sju av tio tycker att ordet är meningslöst? Löjligt.

 


Zara kristensson 2014

0 kommentarer